Argumentário
Uma proposta de reconstrução (da rede) de argumentos de uma controvérsia
Resumo
O estudo de argumentário tem ganhado visibilidade na teoria da argumentação. Argumentários consistem em redes de argumentos organizados em torno de questões sobre uma disputa para a qual diversos argumentadores defendem seus pontos de vista sustentados por argumentos recrutados do estoque de argumentos possíveis. Neste artigo, temos como objetivo propor uma metodologia para a reconstrução dos argumentos que compõem o argumentário de determinado conflito de opinião. Mobilizaremos especialmente os conceitos de questão argumentativa, para tratar dos recortes temáticos que caracterizam aquilo sobre o que se discute, e de esquema argumentativo, que tem um papel fundamental naquilo que assumimos como unidade de composição do argumentário – o argumento. Para ilustrar a proposta para reconstrução de argumentos, contextualizaremos o conflito de opinião acerca do Escola Sem Partido, disputa a partir da qual foi depreendido um argumentário, e apresentamos detalhadamente as etapas para a reconstrução de um argumento que integra a rede.
Downloads
Referências
AMOSSY, Ruth. A argumentação no discurso. Tradução: Eduardo Lopes Piris e Moisés Olímpio-Ferreira. São Paulo: Contexto, 2018.
ARGUMENTÁRIO. In: GRÁCIO, Rui Alexandre. Vocabulário de argumentação. Coimbra: Grácio Editor, 2015. Disponível em: https://www.ruigracio.com/VCA/Argumentario.htm. Acesso em: 30 nov. 2021.
DA SILVA, Lucas Pereira. Escola Sem Partido: categorização e construção de referentes em textos opinativos. In: GONÇALVES-SEGUNDO, Paulo Roberto et al. (Orgs.). Trajetórias teórico-metodológicas nos estudos do discurso. São Paulo: FFLCH, 2019, p. 276-294. DOI: http://dx.doi.org/10.11606/9788575063910.
DA SILVA, Lucas Pereira. Explorando o Argumentário: uma análise lógico-discursiva do debate público sobre o Escola Sem Partido. 352f. Dissertação (Mestrado) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas. Universidade de São Paulo. São Paulo. 2022. DOI: https://doi.org/10.11606/D.8.2022.tde-02012023-123156.
DA SILVA, Lucas Pereira. A representação do professor na discursividade do Escola Sem Partido: uma proposta analítica. In: GONÇALVES-SEGUNDO, Paulo Roberto et al. (Orgs). Tecendo sentidos: investigações em estudos linguísticos, textuais e discursivos. São Paulo: FFLCH, 2024.
FAIRCLOUGH, Norman. Analysing Discourse: textual analysis for social research. London: Routledge, 2003.
FAIRCLOUGH, Norman; FAIRCLOUGH, Isabela. Political Discourse Analysis: A method for advanced students. London: Routledge, 2012.
GONÇALVES-SEGUNDO, Paulo Roberto. A configuração funcional da argumentação prática: uma releitura do layout de Fairclough & Fairclough (2012). EID&A – Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, Ilhéus, v. 2, n. 19, p. 109-137, dez. 2019. DOI: https://doi.org/10.17648/eidea-19-v2-2498.
GONCALVES-SEGUNDO, Paulo Roberto. A configuração funcional da argumentação epistêmica: uma releitura do layout de Toulmin em perspectiva multidisciplinar. Bakhtiniana – Revista de Estudos do Discurso, v. 15, n. 3, p. 236-266, 2020. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/2176-457347130.
GONÇALVES-SEGUNDO, Paulo Roberto. Lógica Informal: uma introdução aos procedimentos de análise e de avaliação dos argumentos. In: AZEVEDO, Isabel Cristina Michelan; DAMASCENO-MORAIS, Rubens. Introdução à análise da argumentação. Campinas: Pontes Editores, 2022. p. 101-134.
GONÇALVES-SEGUNDO, Paulo Roberto. Argumentação prática: teoria, método e análise. 395f. Tese (Livre-Docência) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas. Universidade de São Paulo. São Paulo. 2023.
GONÇALVES-SEGUNDO, Paulo Roberto. O lugar do argumentário nos estudos da argumentação: discutindo conceitos e procedimentos de análise. In: AZEVEDO, Isabel Cristina Michelan de; PIRIS, Eduardo Lopes (org.). Argumentação e discurso na multidisciplinaridade. Campinas: Pontes, 2024.
GOODWIN, Jean. Should Climate Scientists Fly? A Case Study of Arguments at the System Level. Informal Logic, v. 40, n. 2, p. 157–203, 2020. DOI: https://doi.org/10.22329/il.v40i2.6327.
GRÁCIO, Rui Alexandre. Para uma teoria geral da argumentação: questões teóricas e aplicações didácticas. Tese (Doutorado em Ciências da Comunicação) – Instituto de Ciências Sociais, Universidade do Minho. Braga. 2010.
GRÁCIO, Rui Alexandre. Vocabulário Crítico de Argumentação. Coimbra: Grácio Editor, 2015.
HAYNAL, Thabata Dias. “Por quais estátuas os sinos do nosso luto dobram?”: construindo o argumentário do dissenso em torno de monumentos racistas e colonialistas no Brasil. 291f. Dissertação (Mestrado) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas. Universidade de São Paulo. São Paulo. 2023. DOI: https://doi.org/10.11606/D.8.2023.tde-23052023-113031.
ISOLA-LANZONI, Gabriel; DA SILVA, Lucas Pereira. O lugar da argumentação na interculturalidade: reflexões a partir do curso Problems in the Anthropology of Argument. In: AZEVEDO, Isabel Cristina Michelan de; PIRIS, Eduardo Lopes (Orgs.). Argumentação e discurso na multidisciplinaridade. Campinas: Pontes, 2024.
JUBRAN, Clélia Cândida Abreu Spinardi. Revisitando a noção de tópico discursivo. Cadernos de Estudos Lingüísticos, v. 48, n. 1, p. 33–42, 2011. DOI: https://doi.org/10.20396/cel.v48i1.8637253.
MACAGNO, Fabrizio. A Means-End Classification of Argumentation Schemes. In: VAN EEMEREN, Frans; GARSSEN, Bart. Reflections on Theoretical Issues in Argumentation Theory. Heidelberg/New York/Dordrecht/London: Springer, 2015. p. 183-201.
MACAGNO, Fabrizio; WALTON, Douglas. Argumentos de raciocínio prático: uma abordagem modular. Tradução: Paulo Roberto Gonçalves-Segundo, Gabriel Isola-Lanzoni, Lucas Pereira da Silva e Winola Weiss Pires Cunha. EID&A – Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, Ilhéus, n. 19, p. 140-184, ago. 2019[2018]. DOI: https://doi.org/10.17648/eidea-19-2448.
PALMIERI, Rudi; MAZZALI-LURATI, Sabrina. Multiple Audiences as Text Stakeholders: A Conceptual Framework for Analyzing Complex Rhetorical Situations. Argumentation, v. 30, n. 4, p. 467-499, 2016. DOI: https://doi.org/10.1007/s10503-016-9394-6.
PLANTIN, Christian. A argumentação: História, teorias, perspectivas. Tradução: Marcos Marcionilo. São Paulo: Parábola, 2008[2005].
REBOUL, Olivier. Introdução à retórica. São Paulo: Martins Fontes, 2004[1998].
TINDALE, Christopher. Replicating Reasons: Arguments, Memes, and the Cognitive Environment. Philosophy & Rhetoric, v. 50, n. 4, p. 566–588, 2017. DOI: https://doi.org/10.5325/philrhet.50.4.0566.
TOULMIN, Stephen. Os usos do argumento. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
VAN EEMEREN, Frans. Argumentation Theory: A Pragma-Dialectical Perspective. Cham: Springer International Publishing, 2018.
WALTON, Douglas; MACAGNO, Fabrizio. A classification system for argumentation schemes. Argument & Computation, Amsterdam, v. 6, n. 3, p. 219–245, 2016. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/19462166.2015.1123772.
Copyright (c) 2024 Autor e Revista EID&A
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
