Argumentario: una propuesta de reconstrucción (de la red) de argumentos de una controversia
Uma proposta de reconstrução (da rede) de argumentos de uma controvérsia
Resumen
El estudio del argumentario ha ganado visibilidad en la teoría de la argumentación. Los argumentarios son redes de argumentos organizados en torno a una disputa en la que varios argumentadores defienden sus puntos de vista respaldados por argumentos seleccionados del repertorio de argumentos posibles. En este artículo, nuestro objetivo es proponer una metodología para la reconstrucción de los argumentos que componen el argumentario de un conflicto de opinión. Utilizaremos los conceptos de cuestión argumentativa, para tratar los recortes temáticos que caracterizan la disputa, y de esquema argumentativo, que tiene un papel fundamental en lo que asumimos como unidad de composición del argumentario: el argumento. Para ilustrar la propuesta de reconstrucción de argumentos, contextualizaremos el conflicto de opinión sobre el Escuela Sin Partido, una disputa a partir de la cual se dedujo un argumentario, y presentaremos detalladamente los pasos para la reconstrucción de un argumento que forma parte de la red.
Descargas
Citas
AMOSSY, Ruth. A argumentação no discurso. Tradução: Eduardo Lopes Piris e Moisés Olímpio-Ferreira. São Paulo: Contexto, 2018.
ARGUMENTÁRIO. In: GRÁCIO, Rui Alexandre. Vocabulário de argumentação. Coimbra: Grácio Editor, 2015. Disponível em: https://www.ruigracio.com/VCA/Argumentario.htm. Acesso em: 30 nov. 2021.
DA SILVA, Lucas Pereira. Escola Sem Partido: categorização e construção de referentes em textos opinativos. In: GONÇALVES-SEGUNDO, Paulo Roberto et al. (Orgs.). Trajetórias teórico-metodológicas nos estudos do discurso. São Paulo: FFLCH, 2019, p. 276-294. DOI: http://dx.doi.org/10.11606/9788575063910.
DA SILVA, Lucas Pereira. Explorando o Argumentário: uma análise lógico-discursiva do debate público sobre o Escola Sem Partido. 352f. Dissertação (Mestrado) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas. Universidade de São Paulo. São Paulo. 2022. DOI: https://doi.org/10.11606/D.8.2022.tde-02012023-123156.
DA SILVA, Lucas Pereira. A representação do professor na discursividade do Escola Sem Partido: uma proposta analítica. In: GONÇALVES-SEGUNDO, Paulo Roberto et al. (Orgs). Tecendo sentidos: investigações em estudos linguísticos, textuais e discursivos. São Paulo: FFLCH, 2024.
FAIRCLOUGH, Norman. Analysing Discourse: textual analysis for social research. London: Routledge, 2003.
FAIRCLOUGH, Norman; FAIRCLOUGH, Isabela. Political Discourse Analysis: A method for advanced students. London: Routledge, 2012.
GONÇALVES-SEGUNDO, Paulo Roberto. A configuração funcional da argumentação prática: uma releitura do layout de Fairclough & Fairclough (2012). EID&A – Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, Ilhéus, v. 2, n. 19, p. 109-137, dez. 2019. DOI: https://doi.org/10.17648/eidea-19-v2-2498.
GONCALVES-SEGUNDO, Paulo Roberto. A configuração funcional da argumentação epistêmica: uma releitura do layout de Toulmin em perspectiva multidisciplinar. Bakhtiniana – Revista de Estudos do Discurso, v. 15, n. 3, p. 236-266, 2020. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/2176-457347130.
GONÇALVES-SEGUNDO, Paulo Roberto. Lógica Informal: uma introdução aos procedimentos de análise e de avaliação dos argumentos. In: AZEVEDO, Isabel Cristina Michelan; DAMASCENO-MORAIS, Rubens. Introdução à análise da argumentação. Campinas: Pontes Editores, 2022. p. 101-134.
GONÇALVES-SEGUNDO, Paulo Roberto. Argumentação prática: teoria, método e análise. 395f. Tese (Livre-Docência) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas. Universidade de São Paulo. São Paulo. 2023.
GONÇALVES-SEGUNDO, Paulo Roberto. O lugar do argumentário nos estudos da argumentação: discutindo conceitos e procedimentos de análise. In: AZEVEDO, Isabel Cristina Michelan de; PIRIS, Eduardo Lopes (org.). Argumentação e discurso na multidisciplinaridade. Campinas: Pontes, 2024.
GOODWIN, Jean. Should Climate Scientists Fly? A Case Study of Arguments at the System Level. Informal Logic, v. 40, n. 2, p. 157–203, 2020. DOI: https://doi.org/10.22329/il.v40i2.6327.
GRÁCIO, Rui Alexandre. Para uma teoria geral da argumentação: questões teóricas e aplicações didácticas. Tese (Doutorado em Ciências da Comunicação) – Instituto de Ciências Sociais, Universidade do Minho. Braga. 2010.
GRÁCIO, Rui Alexandre. Vocabulário Crítico de Argumentação. Coimbra: Grácio Editor, 2015.
HAYNAL, Thabata Dias. “Por quais estátuas os sinos do nosso luto dobram?”: construindo o argumentário do dissenso em torno de monumentos racistas e colonialistas no Brasil. 291f. Dissertação (Mestrado) – Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas. Universidade de São Paulo. São Paulo. 2023. DOI: https://doi.org/10.11606/D.8.2023.tde-23052023-113031.
ISOLA-LANZONI, Gabriel; DA SILVA, Lucas Pereira. O lugar da argumentação na interculturalidade: reflexões a partir do curso Problems in the Anthropology of Argument. In: AZEVEDO, Isabel Cristina Michelan de; PIRIS, Eduardo Lopes (Orgs.). Argumentação e discurso na multidisciplinaridade. Campinas: Pontes, 2024.
JUBRAN, Clélia Cândida Abreu Spinardi. Revisitando a noção de tópico discursivo. Cadernos de Estudos Lingüísticos, v. 48, n. 1, p. 33–42, 2011. DOI: https://doi.org/10.20396/cel.v48i1.8637253.
MACAGNO, Fabrizio. A Means-End Classification of Argumentation Schemes. In: VAN EEMEREN, Frans; GARSSEN, Bart. Reflections on Theoretical Issues in Argumentation Theory. Heidelberg/New York/Dordrecht/London: Springer, 2015. p. 183-201.
MACAGNO, Fabrizio; WALTON, Douglas. Argumentos de raciocínio prático: uma abordagem modular. Tradução: Paulo Roberto Gonçalves-Segundo, Gabriel Isola-Lanzoni, Lucas Pereira da Silva e Winola Weiss Pires Cunha. EID&A – Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, Ilhéus, n. 19, p. 140-184, ago. 2019[2018]. DOI: https://doi.org/10.17648/eidea-19-2448.
PALMIERI, Rudi; MAZZALI-LURATI, Sabrina. Multiple Audiences as Text Stakeholders: A Conceptual Framework for Analyzing Complex Rhetorical Situations. Argumentation, v. 30, n. 4, p. 467-499, 2016. DOI: https://doi.org/10.1007/s10503-016-9394-6.
PLANTIN, Christian. A argumentação: História, teorias, perspectivas. Tradução: Marcos Marcionilo. São Paulo: Parábola, 2008[2005].
REBOUL, Olivier. Introdução à retórica. São Paulo: Martins Fontes, 2004[1998].
TINDALE, Christopher. Replicating Reasons: Arguments, Memes, and the Cognitive Environment. Philosophy & Rhetoric, v. 50, n. 4, p. 566–588, 2017. DOI: https://doi.org/10.5325/philrhet.50.4.0566.
TOULMIN, Stephen. Os usos do argumento. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
VAN EEMEREN, Frans. Argumentation Theory: A Pragma-Dialectical Perspective. Cham: Springer International Publishing, 2018.
WALTON, Douglas; MACAGNO, Fabrizio. A classification system for argumentation schemes. Argument & Computation, Amsterdam, v. 6, n. 3, p. 219–245, 2016. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/19462166.2015.1123772.
Derechos de autor 2024 Autor e Revista EID&A
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
