Polêmica religiosa nos panfletos de Eulálio Motta: uma análise dialógica da argumentação
Resumo
O panfleto foi o meio pelo qual Eulálio Motta se juntou ao coro de polemistas religiosos do Brasil, em 1949. Através da produção e distribuição de um panfleto, o intelectual católico provocou dicotomização, polarização e lançou o descrédito sobre a religião adversária em Mundo Novo, interior da Bahia. Os argumentos polêmicos empregados no panfleto “O Que Importa” são discursivamente analisados neste artigo. Para tanto, o estudo está ancorado sob a perspectiva da análise dialógica da argumentação, proposta por Lucas Nascimento (2018a), fundamentada em Mikhail Bakhtin (2010; 2011; 2013) e em Chaїm Perelman e Lucie Olbrechts-Tyteca (2005), em diálogo com Ruth Amossy (2017) e Marc Angenot (2008). Sob essa perspectiva, analisamos o evento polêmico religioso em que os argumentos dos opositores soam irracionais e inaceitáveis para o panfletário mundonovense.
Downloads
Referências
AMOSSY, Ruth. Apologia da Polêmica. Coordenação da tradução: Mônica Magalhães Cavalcante. Tradução: Rosalice Pinto et al. São Paulo: Contexto, 2017.
AMOSSY, Ruth. Apologie de la polémique. Paris: Presses Universitaires de France, 2014.
ANGENOT, Marc. La Parole pamphlétaire: Typologie des discours modernes. Paris: Payot, 1982.
ANGENOT, Marc. Dialogues de sourds: traité de rhétorique antilogique. Paris: Mille et une nuits, 2008.
ANGENOT, Marc. A retórica da qualificação e as controvérsias de rotulagem. Tradução: Rodrigo Seixas. EID&A – Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, Ilhéus, n. 18, p. 151-170, 2019.
BAKHTIN, Mikhail. Para uma filosofia do Ato Responsável. Tradução: Valdemir Miotello e Carlos Alberto Faraco. São Carlos: Pedro & João Editores, 2010.
BAKHTIN, Mikhail. Estética da criação verbal. Introdução e tradução do russo: Paulo Bezerra. São Paulo: Martins Fontes, 2011.
BAKHTIN, Mikhail. Problemas da poética de Dostoiévski. Tradução: Paulo Bezerra. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2013.
BARREIROS, Patrício Nunes; BARREIROS, Liliane Lemos Santana. O vocabulário da Ditadura Militar nos panfletos de Eulálio Motta. Filologia e Linguística Portuguesa, São Paulo, v. 17, p. 385-420, 2015.
BARREIROS, Patrício Nunes. Eulálio Motta: um panfletário no sertão da Bahia. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, Brasil, n. 67, p. 57-80, 2017.
DUTRA, Mickaele Pabline S. et al. Hierarquia de valores: organização atual dos valores humanos em jovens. 2020.
FIORIN, José Luiz. A sacralização da política. In: FULANTI, Oriana de Nadai; BUENO, Alexandre Marcelo. Linguagem e política: princípios teórico-metodológicos. São Paulo: Contexto, 2013. p. 21-38.
KARDEC, Allan, 1804–1869. O livro dos espíritos: filosofia espiritualista. Tradução: Guillon Ribeiro. 93. ed. (Edição Histórica). Brasília: FEB, 2013.
MONTERO, Paula. Controvérsias religiosas e esfera pública: repensando as religiões como discurso. Religião & Sociedade, v. 32, p. 167-183, 2012.
MOTTA, Eulálio. O Que Importa. Panfleto, Mundo Novo, novembro. 1949. Disponível em: http://www.eulaliomotta.uefs.br/panfleto.php?id=13. Acesso em: 27 jul. 2022.
NASCIMENTO, Lucas Silva. Análise dialógica da argumentação: a polêmica entre afetivossexuais reformistas e cristãos tradicionalistas no espaço político. 2018. 557f. Tese (Doutorado em Língua e Cultura) – Instituto de Letras da Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2018a.
NASCIMENTO, Lucas Silva. Um diálogo entre a filosofia do ato e a argumentação: um caminho possível. In: AZEVEDO, Isabel Cristina Michelan de; PIRIS, Eduardo Lopes (orgs.). Discurso e Argumentacão: fotografias interdisciplinares. Coimbra: Grácio Editor, 2018b. v. 2. p. 153-172.
NASCIMENTO, Lucas Silva. Análise dialógica da argumentação polêmica: uma hipótese geral. Entrepalavras, Fortaleza, v. 9, n. 1, p. 151-169, 2019a.
NASCIMENTO, Lucas Silva. A criminalização da homofobia como evento polêmico: o dissenso entre LGBTs e cristãos. Revista Científica do Curso de Direito, Vitória da Conquista, n. 3, p. 6-25, 2019b.
PLANTIN, Christian. Des polémistes aux polémiqueurs. In: DECLERCQ, Gilles; MURAT, Michel; DANGEL, Jacqueline (Dirs.). La parole polémique. Paris: Éditions Champion, 2003.
PERELMAN, Chaïm; OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. Tratado da Argumentação: a nova retórica. Tradução: Maria Ermantina Galvão. 2.ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
SCHELER, Max. Esencia y forma de la simpatia. Buenos Aires: Editorial Losada, 1942.
Copyright (c) 2022 Autor e Revista EID&A
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
