El papel del discurso referido en la evaluación de argumentos de autoridad
Resumen
Este artículo analiza cómo los aspectos gramaticales del discurso directo e indirecto afectan la evaluación del argumento basado en la opinión de expertos. El discurso directo suele caracterizarse por tener dos actos de habla diferentes y, en consecuencia, dos centros deícticos; y el discurso indirecto es considerado como un acto discursivo con un centro deíctico. Estas estructuras gramaticales tienen diferentes efectos pragmáticos, principalmente porque, en el discurso directo, se supone que el contenido referido es fiel en forma y contenido, mientras que, en el discurso indirecto, el hablante actual incorpora el contenido referido en su habla. Teniendo en cuenta estas características, este trabajo trae un análisis comparativo de los tipos de discurso referido y su relación con el esquema argumentativo y los temas críticos de Wagemans (2011) y ofrece modificaciones a los esquemas argumentativos existentes para permitir una evaluación más precisa de los argumentos.
Descargas
Citas
AIKHENVALD, Alexandra Y. Speech reports: a cross-linguistic perspective. In: AIKHENVALD, Alexandra Y.; DIXON, Robert. M. W. (Eds.). Language at large: essays on syntax and semantics. Empirical approaches to linguistic theory. Leiden; Boston: Brill, 2011. p. 290-326.
BAKHTIN, Mikhail Mikhailovitch. Problemas da poética de Dostoiévski. Tradução: Paulo Azevedo Bezerra. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2002.
BOCH, Françoise; GROSSMANN, Francis. Referir-se ao discurso do outro: alguns elementos de comparação entre especialistas e principiantes. Scripta, v. 6, n. 11, p. 97-108, 2002. URL: http://periodicos.pucminas.br/index.php/scripta/article/view/12452/9767. Retrieved at: 22 sept. 2022.
BRASIL. Redação no Enem 2017: cartilha do participante. Brasília: Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep), 2017. URL: https://download.inep.gov.br/educacao_basica/enem/guia_participante/2017/manual_de_redacao_do_enem_2017.pdf. Retrieved at: 22 sept. 2022.
BRASIL. Redação no Enem 2018: cartilha do participante. Brasília: Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep), 2018. URL: https://download.inep.gov.br/educacao_basica/enem/guia_participante/2018/manual_de_redacao_do_enem_2018.pdf. Retrieved at: 22 sept. 2022.
BRASIL. A redação no Enem 2019: cartilha do participante. Brasília: Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep), 2019. URL: https://download.inep.gov.br/educacao_basica/enem/downloads/2019/redacao_enem2019_cartilha_participante.pdf. Retrieved at: 22 sept. 2022.
CARRASCAL, Begoña. The Authority of Citations and Quotations in Academic Papers. Informal Logic, v. 34, n. 2, p. 167-191, 2 jun. 2014. URL: https://informallogic.ca/index.php/informal_logic/article/view/3649. Retrieved at: 22 sept. 2022.
COSTA, Jéssica Tailane da; BERNARDINO, Rosângela Alves dos Santos. Responsabilidade enunciativa e posturas do locutor-enunciador em redações do ENEM. EID&A – Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, v. 21, n. 2, p. 5-24, 2021. URL: https://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/2947. Retrieved at: 22 sept. 2022.
COULMAS, Florian. Reported speech: Some general issues. In: COULMAS, Florian (ed.). Direct and Indirect Speech. Berlin; New York: Mouton De Gruyter, 1986. p. 1-28.
COUPER-KUHLEN, Elizabeth. The prosody of repetition: on quoting and mimicry. In: COUPER-KUHLEN, Elizabeth; SELTING, Margret (eds.). Prosody in Conversation. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. p. 366-405.
EEMEREN, Frans van; GROOTENDORST, Rob. Speech acts in argumentative discussions: a theoretical model for the analysis of discussions directed towards solving conflicts of opinion. Dordrecht, Holland; Cinnaminson, U.S.A: Foris Publications, 1984.
EEMEREN, Frans van; GROOTENDORST, Rob. Fallacies in pragma-dialectical perspective. Argumentation, v. 1, n. 3, p. 283-301, 1987. URL: https://link.springer.com/article/10.1007/BF00136779. Retrieved at: 22 sept. 2022.
EEMEREN, Frans H. van; GARSSEN, Bart; KRABBE, Erik C. W.; HENKEMANS, A. Francisca Snoeck; VERHEIJ, Bart; WAGEMANS, Jean H. M. Handbook of argumentation theory. Dordrecht: Springer, 2014.
EEMEREN, Frans. H. van; SNOECK HENKEMANS, A. Francisca. Argumentation: analysis and evaluation. Second edition ed. New York: Routledge, 2016.
GOBBO, Federico; BENINI, Marco. Constructive adpositional grammars: foundations of constructive linguistics. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing, 2011.
GOBBO, Federico; BENINI, Marco; WAGEMANS, Jean H. M. More than Relata Refero: Representing the Various Roles of Reported Speech in Argumentative Discourse. Languages, v. 7, n. 1, 2022. URL: https://www.mdpi.com/2226-471X/7/1/59. Retrieved at: 22 sept. 2022.
KEIZER, Evelien. The interpersonal level in English: Reported speech. Linguistics, v. 47, n. 4, 2009. URL: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/LING.2009.029/html. Retrieved at: 22 sept. 2022.
KLEWITZ, Gabriele; COUPER-KUHLEN, Elizabeth. Quote – unquote? the role of prosody in the contextualization of reported speech sequences. Pragmatics, v. 9, n. 4, p. 459-485, 1999. URL: https://benjamins.com/catalog/prag.9.4.03kle. Retrieved at: 22 sept. 2022.
KOSZOWY, Marcin; WALTON, Douglas. Epistemic and deontic authority in the argumentum ad verecundiam. Pragmatics and Society, v. 10, n. 2, p. 287-315, 2019. URL: https://benjamins.com/catalog/ps.16051.kos. Retrieved at: 22 sept. 2022.
KVAVIK, Karen H. Characteristics of direct and reported speech prosody: evidence from Spanish. In: COULMAS, Florian (ed.). Direct and indirect speech. Berlin; New York; Amsterdam: Mouton de Gruyter, 1986. p. 333-360.
LIMA, Lívia Maria Alvarenga de. A proposta de redação do ENEM e a apropriação do discurso de outrem nos textos dos candidatos. Dissertação (Mestrado Profissional em Linguística) – Centro de Ciências Humanas, Letras e Artes, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2017. URL: https://repositorio.ufpb.br/jspui/handle/123456789/12043?locale=pt_BR. Retrieved at: 22 sept. 2022.
NASCIMENTO, Jaime Luiz Bezerra do. Argumentação dialógica e indícios de autoria em redações nota mil do ENEM. Dissertação (Mestrado em Educação) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2021. URL: https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/43328. Retrieved at: 22 sept. 2022.
SMIRNOVA, Alla. Argumentative use of reported speech in British newspaper discourse. Text & Talk, v. 32, n. 2, p. 235 -253, 2012. URL: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/text-2012-0012/html. Retrieved at: 22 sept. 2022.
SMIRNOVA, Alla. Reported speech as an element of argumentative newspaper discourse. Discourse & Communication, v. 3, n. 1, p. 79-103, 2009. URL: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1750481308098765. Retrieved at: 22 sept. 2022.
VANDELANOTTE, Lieven. Deixis and grounding in speech and thought representation. Journal of Pragmatics, v. 36, n. 3, p. 489–520, 2004. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0378216603001437. Retrieved at: 22 sept. 2022.
VOLTAIRE. Œuvres complètes de Voltaire / Dictionnaire philosophique. Paris: Garnier, 1878.
WAGEMANS, Jean H. M. The Assessment of Argumentation from Expert Opinion. Argumentation, v. 25, n. 3, p. 329–339, 2011. URL: https://link.springer.com/article/10.1007/s10503-011-9225-8. Retrieved at: 22 sept. 2022.
WALTON, Douglas. Examination dialogue: An argumentation framework for critically questioning an expert opinion. Journal of Pragmatics, v. 38, n. 5, p. 745-777, 2006. URL: https://scholar.uwindsor.ca/crrarpub/1/. Retrieved at: 22 sept. 2022.
WALTON, Douglas; MACAGNO, Fabrizio. Quotations and Presumptions: Dialogical Effects of Misquotations. Informal Logic, v. 31, n. 1, 2011. URL: https://informallogic.ca/index.php/informal_logic/article/view/657. Retrieved at: 22 sept. 2022.
WALTON, Douglas. Appeal to expert opinion: arguments from authority. University Park, Pa: Pennsylvania State University Press, 1997.
WALTON, Douglas; REED, Chris; MACAGNO, Fabrizio. Argumentation Schemes. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.
WIERZBICKA, Anna. The semantics of direct and indirect discourse. Paper in Linguistics, v. 7, n. 3-4, p. 267-307, 1974. URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08351817409370375?journalCode=hrls19. Retrieved at: 22 sept. 2022.
ZLATKOVA, Gergana. Reported argumentation in economic-financial news. In: EEMEREN, Frans H. van; GARSSEN, Bart (eds.). Argumentation in Context. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2012. v. 4. p. 377-392.
Derechos de autor 2022 Autor e Revista EID&A
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
