O logos como razoabilidade argumentativa: contribuições da Nova Retórica para a Análise do Discurso

  • Melliandro Mendes Galinari Universidade Federal do Rio Grande do Sul
  • Marcos Viera de Queiroz
Palavras-chave: Análise do Discurso. Retórica. Argumentação. Logos.

Resumo

O presente artigo visa ressaltar, de modo sucinto, como as tipologias argumentativas de Perelman & Olbrechts-Tyteca (2002), tais como a incompatibilidade, o modelo, a associação e a dissociação (etc.), podem funcionar como uma etapa interessante para a análise de discursos, a saber, para a apreensão do logos argumentativo em sua acepção de “demonstração verdadeira ou aparente”. Num primeiro momento, a partir dos autores citados, da retórica aristotélica e de teóricos da Análise do Discurso, buscamos conceber a argumentação como uma atividade que ultrapassa os pressupostos da Lógica Formal, no intuito de instituir o logos como uma razoabilidade fundada pela materialidade textual e, além disso, como um artifício retórico apreensível pelas citadas tipologias. Num segundo momento, buscamos ilustrar a pertinência de tudo isso com a análise rápida de dois editoriais que circularam na cidade de Mariana-MG. Tais editoriais possuem um caráter político e uma dinâmica elucidativa na construção/desconstrução de raciocínios retóricos.

Downloads

Não há dados estatísticos.
Publicado
2015-04-29
Como Citar
Galinari, M., & Queiroz, M. (2015). O logos como razoabilidade argumentativa: contribuições da Nova Retórica para a Análise do Discurso. Revista Eletrônica De Estudos Integrados Em Discurso E Argumentação, 5(1), 162-179. Recuperado de https://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/443
Seção
Artigos