Discursos y contradiscursos en torno a la práctica del aborto en Brasil: una propuesta para ampliar y aplicar el modelo de Padilla, Douglas y López

Palabras clave: Polarización, Oposición discursiva, Aborto, Legalización

Resumen

Este estudio busca analizar la producción y constitución de discursos y contradiscursos en torno al tema del aborto, a partir de extractos del documental Legalização do aborto, emitido en el canal GNT. Consideramos aportes de diferentes teorías de la argumentación, integradas en el modelo de Padilla, Douglas y López (2011), que reúne aspectos relevantes para el análisis de textos argumentativos en tres niveles: pragmático, global y local. Metodológicamente, se busca identificar los elementos que constituyen cada nivel de análisis, observando el contexto de producción discursiva, las categorías estructurales y las estrategias discursivas de argumentación, para comprender la oposición discursiva. La propuesta es ampliar el alcance analítico del modelo de los autores antes mencionados, extendiéndolo al análisis de textos multisemióticos, en diálogo con la perspectiva interaccional de la argumentación (Plantin, 2008; Grácio, 2016), para vislumbrar nuevas posibilidades de análisis.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Elionai Mendes da Silva, Universidade Estadual de Santa Cruz

Mestre e doutoranda em Letras pela Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC).

Ana Débora Cruz Aboboreira, Universidade Estadual de Santa Cruz

Graduanda em Letras com habilitação em Português, Inglês e suas Respectivas Literaturas pela Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC). É integrante do Grupo de Pesquisa "Estudos de Linguagem, Argumentação e Discurso" (ELAD/CNPq). 

Mariana Santos Reis, Universidade Estadual de Santa Cruz

Graduanda em Letras com habilitação em Português, Inglês e suas Respectivas Literaturas pela Universidade Estadual de Santa Cruz (UESC). É integrante do Grupo de Pesquisa "Estudos de Linguagem, Argumentação e Discurso" (ELAD/CNPq). 

Citas

ALTHUSSER, L. Ideologia e Aparelhos Ideológicos do Estado. Rio de Janeiro: Graal, 1992.

AMOSSY, R. Por uma análise discursiva e argumentativa da polêmica. Trad. Ângela Maria da Silva Corrêa. EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, Ilhéus, n. 13, p. 227-244, jan/jun. 2017.

AUTHIER-REVUZ, J. Heterogeneidade(s) enunciativa(s). Cadernos de Estudos Linguísticos, Campinas, SP, v. 19, p. 25–42, 1990. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/. Acesso em: 12 fev. 2024.

BAKHTIN, M. Gêneros do discurso. In: Estética da criação verbal. Introdução e tradução do russo Paulo Bezerra; prefácio à edição francesa Tzvetan Todorov. 4.ed. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

BRAIT, B. A natureza dialógica da linguagem: formas e graus de representação dessa dimensão constitutiva In: FARACO, Carlos Alberto; TEZZA, Cristovão; CASTRO, Gilberto (Orgs.). Diálogos com Bakhtin. Curitiba: Editora da Universidade Federal do Paraná, 1996. p. 69-92.

DANTAS, M.; RAULINO, G. Trabalho da audiência e renda informacional no Facebook e YouTube. Revista Eletrônica Internacional de Economia Política da Informação da Comunicação e da Cultura, v. 22, n. 1, 123-141, 2020.

DUCROT, O. Enunciação. Enciclopédia Einaudi. Lisboa: Imprensa Nacional, Casa da Moeda, 1984.

DUCROT, O. Esboço de uma teoria polifônica da enunciação. In: DUCROT, Oswald. O dizer e o dito. Campinas: Pontes, 1987. p. 161-218.

FARACO, C. A. O dialogismo como chave de uma antropologia filosófica constitutiva In: FARACO, Carlos Alberto; TEZZA, Cristovão; CASTRO, Gilberto (Orgs.). Diálogos com Bakhtin. Curitiba: Editora da Universidade Federal do Paraná, 1996. p. 113-126.

FERREIRA, L. A. Leitura e persuasão: princípios de análise retórica. São Paulo: Contexto, 2010.

FREIRE, P. Pedagogia da autonomia: saberes importantes à prática educativa. São Paulo: Paz e Terra, 1996.

GONÇALVES-SEGUNDO, P. R. Argumentação Multimodal: Múltiplos olhares para um objeto complexo. In: GONÇALVES-SEGUNDO, Paulo; PIRIS, Eduardo Lopes (Orgs). Estudos de Linguagem, Argumentação e Discurso. Campinas, SP: Pontes Editores, 2021, p. 73-107.

GONÇALVES-SEGUNDO, P. R. Argumentação prática: teoria, método e análise. 2023. 395f. Tese de livre-docência-Universidade de São Paulo, 2023.

GONÇALVES-SEGUNDO, P. R. Afinal, o que é um argumento? Linha D’Água, v. 37, n. 1, p. 197–227, 2024. DOI: 10.11606/issn.2236-4242.v37i1p197-227. Disponível em: https://www.revistas.usp.br/linhadagua/article/view/221360. Acesso em: 1 abr. 2024.

GRÁCIO, R. A. Argumentação na interação. Coimbra: Grácio Editor, 2016.

MASSERON, C. Pour une didactique de l’argumentation (écrite): problèmes, objets, propositions (I). Pratiques, n. 96, p. 35-61, 1997.

PADILLA, C.; DOUGLAS, S.; LOPEZ, E. Yo argumento: taller de prácticas de comprensión y producción de textos argumentativos. Córdoba: Comunic-Art, 2011.

PERELMAN, Ch; OLBRECHTS-TYTECA, L. Tratado da argumentação: a Nova Retórica. Tradução Maria Ermntina Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 2014.

PIRIS, E. L. O ensino de argumentação como prática social de linguagem. In: Estudos de Linguagem, Argumentação e Discurso. (Org) Gonçalves-Segundo; Paulo Roberto; Piris, Eduardo Lopes. Campinas, SP: Pontes Editores, 2021.

PLANTIN, Ch. A argumentação: história, teorias, perspectivas. Tradução: Marcos Marcionilo. São Paulo: Parábola, 2008.

TAVARES CORREIA, J. Análise argumentativa de uma redação nota mil do ENEM/2019. EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, Ilhéus, v. 22, n. 2, p. 131-153, 2022. https://doi.org/10.47369/eidea-22-2-3463.

TOULMIN, S. Os usos do argumento. Tradução: Reinaldo Guarany. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2006 [1958].

Publicado
2024-12-25
Cómo citar
da Silva, E., Aboboreira, A. D., & Reis, M. (2024). Discursos y contradiscursos en torno a la práctica del aborto en Brasil: una propuesta para ampliar y aplicar el modelo de Padilla, Douglas y López. Revista Eletrónica De Estudios Integrados En Discurso Y Argumentación, 24(3), 41-67. https://doi.org/10.47369/eidea-24-3-4248
Sección
Artículos