O papel de atividade de argumentadora em uma audiência no Juizado Especial Criminal

DOI: https://doi.org/10.47369/eidea-24-2-4205
Palavras-chave: Argumentação, Papel de atividade, Mandato institucional, Juizado Especial Criminal

Resumo

O objetivo deste estudo é investigar o papel de atividade de argumentadora desempenhado pela conciliadora em uma audiência no Juizado Especial Criminal (JECrim), instância jurídica destinada a processar infrações e crimes penais de menor potencial ofensivo. Para tanto, ancoramo-nos nos estudos sobre papéis de atividade (Sarangi, 2010; Halvorsen; Sarangi, 2015) e na abordagem da argumentação interacional (Schiffin, 1984). Nossa metodologia é de cunho qualitativo-interpretativo (Denzin; Lincoln, 2006), e os dados reais de fala-em-interação foram transcritos segundo o modelo Jefferson de transcrição (Loder, 2008). Os resultados da análise mostram que a emergência do papel de argumentadora está diretamente relacionada ao processo de persuasão das partes para o arquivamento do caso. Ao desempenhar esse papel, a profissional realiza as ações de apresentar, reformular e sustentar sua posição, bem como de refutar a posição da parte em desalinhamento.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Amitza Torres Vieira, Universidade Federal de Juiz de Fora

Professora associada da Universidade Federal de Juiz de Fora, onde atua como professora na Faculdade de Letras e no Programa de Pós-Graduação em Linguística. Desenvolve pesquisas na área de fala-em-interação, com ênfase nas práticas profissionais e na argumentação dos participantes em situações de fala institucional da área legal.

Referências

BARLETTA, P. L. S. Movimentos argumentativos em audiências de conciliação no PROCON. Dissertação (Mestrado em Linguística) - Faculdade de Letras, Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, 2014.

BILLIG, M. Arguing and thinking: a rhetorical approach to social psychology. Cambridge: Cambridge University Press, 1996

BILMES, J. Occasioned semantics: a systematic approach to meaning in talk. Human Studies, v. 34, n. 2, p. 129-153, 2011.

CLARK, H. H. Using Language. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

CLIFT, R. Conversation Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 2016.

DASCAL, M.; KATRIEL, T. Digressions: a study conversational coherence. In: PETÖFI, J. S. (ed.). Text vs. sentence. Hamburg: Buske, 1981 p. 76-95.

DENZIN, N.; LINCOLN, Y. A disciplina e a prática da pesquisa qualitativa. In: DENZIN, N.; LINCOLN, Y. O planejamento da pesquisa qualitativa: teorias e abordagens. Porto Alegre: Artmed, 2006. p. 15-41.

FOUCAULT, M. The Archaeology of Knowledge. New York: Pantheon Books, 1972

HALVORSEN, K.; SARANGI, S. Contingent decision-making in workplace meetings: the interplay of activity roles and discourse roles. Language in society, Amsterdam, v. 76, n. 1, p.1-14, 2015.

LEVINSON, S. C. Activity types and language. In: DREW, P.; HERITAGE, J. (org.). Talk at work: Interaction in institutional settings. Cambrigde: Cambridge University Press, 1992.

LODER, L. L. O modelo Jefferson de transcrição: convenções e debates. In: LODER, L. L; JUNG, N. M. (org.). Fala-em-interação social: introdução à análise da conversa etnometodógica. São Paulo, Mercado de Letras, 2008.

MAYNARD, D. Inside plea bargaining: the language of negotiation. New York, Plenum, 1984.

MACHADO, A. C.; VIEIRA, A. T. Fases de uma audiência no Juizado Especial Criminal. Language and Law / Linguagem e direito, v. 9, p. 74-91, 2022.

MESQUITA, S. M. R.; DA SILVA, A. P. C.; VIEIRA, A. T. O uso de ameaças em uma audiência no Juizado Especial Criminal. Revista (Con)Textos Linguísticos, v. 16, n. 35, p. 113-131, 2022.

RIESSMAN, C. K. Analysis of personal narratives. In: GUBRIUM, J.; HOLSTEIN, J. (org.). The handbook of interview research. Oaks: SAGE, 2001. p. 695-710.

SARANGI, S. Reconfiguring self/identity/status/role: the case of professional role performance in healthcare encounters. Journal of Applied Linguistics and Professional Practice, v. 7, n. 1, p. 75-95, 2010.

SCHIFFRIN, D. Discourse markers. Cambridge University Press, 1987.

Publicado
2024-08-31
Como Citar
Souza, B., & Vieira, A. (2024). O papel de atividade de argumentadora em uma audiência no Juizado Especial Criminal. Revista Eletrônica De Estudos Integrados Em Discurso E Argumentação, 24(2), 135-156. https://doi.org/10.47369/eidea-24-2-4205
Edição
v. 24 n. 2 (2024)
Seção
Artigos

Copyright (c) 2024 Autor e Revista EID&A

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos: 

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).

Licença Creative Commons