Argumentation by ethos on possible scams through email

Abstract

This paper aims to present the results of an analysis regarding the construction of ethos as an argumentation strategy in possible scams applied through email. Ten unsolicited emails were analyzed, five of national origin and five of international origin, all published in Portuguese. The analysis was based on the Semiolinguistic Theory of Discourse (Charaudeau, 2008; 2015; 2016), making use of some postulates from Forensic Linguistics (Shuy, 2005; XXXX). We realized that the ethos of competence was the most used in the corpus, corresponding to 50.9% of the occurrences, since the simulated communication situation corresponded, most of the time, to an interaction between the representative of an institution and the recipient, the possible victim. We understand that the results can be used in the Portuguese language classroom, leading students to recognize the misleading nature of these texts through their linguistic-discursive and argumentative characteristics.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Welton Pereira e Silva, Universidade Federal Fluminense

Professor Adjunto do Instituto de Letras da Universidade Federal Fluminense.

Doutor em Letras Vernáculas (Língua Portuguesa) pela Universidade Federal do Rio de Janeiro.

Larissa Ribeiro dos Santos, Universidade Federal Fluminense

Licencianda do curso de Letras: Português e Literaturas.

Foi bolsista de Iniciação Científica do CNPq.

References

AMOSSY, R. A Argumentação no discurso. Coordenação de tradução: E. L. Piris e M. Olímpio-Ferreira. São Paulo: Contexto, 2018.

AMOSSY, R. Ethos (verbete). CHARAUDEAU, P.; MAINGUENEAU, D. Dicionário de análise do discurso. Coordenação de tradução: Fabiana Komesu. São Paulo: Contexto, 2014.

ARISTÓTELES. Retórica. 2.ed. revista. Lisboa: Imprensa Nacional - Casa da Moeda, 2005.

CHARAUDEAU, P. Linguagem e discurso: modos de organização. Coordenação de tradução: A. M. S. Corrêa e I. L. Machado. São Paulo: Contexto, 2008

CHARAUDEAU, P. A patemização na televisão como estratégia de autenticidade. Tradução: Renato de Mello. In: MENDES, E.; MACHADO, I. L. As emoções no discurso, v. II. Campinas: Mercado das Letras, 2010.

CHARAUDEAU, P. Discurso político. Tradução: D. F. da Cruz e F. Komesu. São Paulo: Contexto, 2015.

CHARAUDEAU, P. A argumentação em uma problemática da influência. Tradução: M. A. L. Pauliukonis. ReVEL, v. 14, n. 12, 2016. Disponível em: http://www.revel.inf.br/files/82cdc76251f39fa72a9aa561bec1216a.pdf. Acesso em: 1 fev. 2024.

COULTHARD, M.; JOHNSON, A. An Introduction to Forensic Linguistics: Language in Evidence. New York: Routledge, 2007.

HERNÁNDEZ SANPIERI, R.; COLLADO, C. F.; LUCIO, M. P. B. Metodologia de pesquisa. Tradução: Daisy Vaz de Moraes. 5.ed. Porto Alegre: Penso: 2013.

SHUY, R. W. Creating Language Crimes: how law enforcement uses (and misuses) language. New York: Oxford University Press, 2005.

SILVA, W. P. Argumentação e patemização em cartas de ameaça: uma análise semiolinguística como contribuição à Linguística Forense. Tese (Doutorado em Letras Vernáculas). Rio de Janeiro: UFRJ, 2020.

SILVA, W. P. Detetives em sala de aula: Linguística Forense e gameficação no trabalho com a leitura. In: MELO, E. A. S.; XAVIER, G. K. R. S.; NESPOLI, J. B. (orgs). Os estudos de linguagem aplicados à educação de jovens e adultos: teoria e prática na sala de aula. Campinas: Pontes Editores, 2024.

Published
2024-08-30
How to Cite
Silva, W., & Santos, L. (2024). Argumentation by ethos on possible scams through email. Revista Eletrônica De Estudos Integrados Em Discurso E Argumentação, 24(2), 21-42. https://doi.org/10.47369/eidea-24-2-4094
Section
Artigos