Modelos de análise da argumentação legislativa e justificação do PL das Fake News

Roberta Simões Nascimento

doi:10.47369/eidea-24-1-4058

Roberta Simões Nascimento Universidade de Brasília https://orcid.org/0000-0001-8461-2562

DOI: https://doi.org/10.47369/eidea-24-1-4058

Resumen

El artículo analiza la justificación legislativa presentada para la aprobación del proyecto de ley 2.630/2020 (PL sobre las Fake News) en el Senado Federal. Se explica que las actas que consolidan el debate parlamentario son una de las mejores fuentes para conocer las razones legislativas. Se explica que la argumentación para la elaboración de las leyes tiene peculiaridades y complejidades adicionales en comparación con la argumentación judicial, por lo que es necesario un modelo de análisis específico para su examen. El trabajo tiene una parte teórica y otra práctica o empírica. En la primera, basada en el método sistemático-deductivo, hay una revisión bibliográfica y se utilizan referencias de la bibliografía disponible para construir un modelo de análisis en diez pasos. En la segunda, se examina la discusión parlamentaria sobre el PL de las Fake News a partir del acta de la sesión deliberativa del 30 de junio de 2020.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Roberta Simões Nascimento, Universidade de Brasília

Profesora adjunta en la Universidad de Brasília (UnB), aprobada en la primera posición en el concurso (2020). Abogada en el Senado Federal de Brasil desde 2009. Doctora cum laude en Derecho por la Universidad de Alicante (UA), España, con tesis dirigida por el Profesor Manuel Atienza. Doctora y Maestría en Derecho por la UnB. Maestría en Global Rule of Law and Constitutional Democracy por la Università degli Studi di Genova, Italia. Maestría en Argumentación Jurídica por la UA. Postgrado en Derecho Tributario por el Instituto Brasileiro de Estudos Tributários – IBET. Postgrado en Derecho Público por la Universidad Gama Filho. Bachillerato en Derecho por la Universidad Federal de Pernambuco (UFPE). Profesora do Curso de Especialización Bases para una Legislación Racional na Universidad de Girona (España). Profesora en el Programa de Postgrado en línea en Derecho Constitucional en el Instituto Brasiliense de Direito Público – IDP. Profesora en el Programa de Maestría Profesional en Derecho, Regulación y Políticas Públicas de la UnB para los funcionarios del Superior Tribunal de Justiça – STJ. Desarrolla investigaciones sobre teoría de la legislación, argumentación legislativa, teoría del derecho, interpretación y argumentación jurídicas y Derecho constitucional. Responsable de la columna Defensor Legis en el portal Jota.info, donde escribe sobre los temas jurídicos cotidianos del universo del Poder Legislativo, derecho parlamentario, comisiones parlamentarias de investigación, proceso legislativo y las leyes contestadas y acciones judiciales en la Suprema Corte brasileña. Contacto: bertasimoes@hotmail.com

Citas

AARNIO, Aulis. The Rational as Reasonable. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1987.

ALEXY, Robert. Teoria da argumentação jurídica: a teoria do discurso racional como teoria da fundamentação jurídica. Trad. Zilda Hutchinson Schild Silva. Rio de Janeiro: Forense, 2011.

AMATO, Lucas Fucci. Fake news: regulação ou metarregulação? Revista de Informação Legislativa, Brasília, DF, v. 58, n. 230, p. 29-53, abr./jun. 2021.

ATIENZA, Manuel. Un modelo de análisis de la argumentación legislativa. In: OLIVER-LALANA, A. Daniel (ed.). La legislación en serio. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2019, p. 343-395.

ATIENZA, Manuel. El Derecho como argumentación. Barcelona: Ariel, 2006.

ATIENZA, Manuel. Argumentación y legislación. In: MENÉNDEZ MENÉNDEZ, Aurelio (Dir.). La proliferación legislativa: un desafío para el Estado de Derecho. Madrid: Civitas, 2004, p. 89-112.

ATIENZA, Manuel. Contribución a una teoría de la legislación. Madrid: Civitas, 1997.

ATIENZA, Manuel. Las razones del Derecho. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1991.

ATIENZA, Manuel; LOZADA PRADO, Alí. Cómo analizar una argumentación jurídica. Quito: Cevallos, 2016.

BENTHAM, Jeremy. Falacias políticas. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1990.

EEMEREN, Frans H. van. Argumentation Theory: A Pragma-Dialectical Perspective. Cham: Springer, 2018.

FETERIS, Eveline T. Fundamentals of Legal Argumentation. A Survey of Theories on the Justification of Judicial Decisions. Cham: Springer, 2017.

GÜNTHER, Klaus. Teoria da argumentação no direito e na moral: justificação e aplicação. Rio de Janeiro: Forense, 2011.

HARTMANN, Ivar Alberto; MONTEIRO, Julia Iunes. Fake news no contexto de pandemia e emergência social: os deveres e responsabilidades das plataformas de redes sociais na moderação de conteúdo online entre a teoria e as proposições legislativas. Direito Público, v. 17, n. 94, p. 388-414, 2020.

HASSEMER, Winfried. Derecho Penal Simbólico y protección de Bienes Jurídicos. In: Pena y Estado. Santiago: Editorial Jurídica Conosur, 1995, p. 23-36.

IHNEN JORY, Constanza. La argumentación por consecuencias en el debate legislativo chileno: preguntas críticas para evaluar su suficiencia. Onomázein, Chile, n. 37, P. 218-243, 2017.

LA SPINA, Antonio. La decisione legislativa. Milano: Giufre, 1989.

MACCORMICK, Neil. Retórica e o Estado de Direito. Trad. Conrado Hubner Mendes e Marcos Paulo Veríssimo. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.

MENEZES, Paulo Brasil. Fake News: modernidade, metodologia e regulação. Salvador: Juspodivm, 2020.

NASCIMENTO, Roberta Simões. Political Rationality and the Argumentative Approach in Lawmaking. How to Deal with Them? In: FERRARO, Francesco; ZORZETTO, Silvia (eds). Exploring the Province of Legislation. Theoretical and Practical Perspectives in Legisprudence. Cham: Springer, 2022, p. 85-101.

NASCIMENTO, Roberta Simões. Teoria da Legislação e Argumentação Legislativa: Brasil e Espanha em perspectiva comparada. Curitiba: Alteridade, 2019.

NASCIMENTO, Roberta Simões. Teoria da legislação e argumentação legislativa: a contribuição de Manuel Atienza à racionalidade legislativa. Teoria Jurídica Contemporânea, v. 3, n. 2, p. 157-198, 2018.

NOLL, Peter. Gesetzgebungslehre. Hamburgo: Rowohlt, 1973.

NOZICK, Robert. La naturaleza de la racionalidad. Barcelona: Paidós, 1995, pp. 49-60.

OLIVER-LALANA, A. Daniel. Los debates legislativos en el parlamento como fuente de justificación de la ley: un enfoque de análisis y evaluación. In: OLIVER-LALANA, A. Daniel. (ed.). Debatiendo leyes: Estudios sobre justificación parlamentaria de la legislación. Madrid: Dykinson, 2022, p. 21-77.

OLIVER-LALANA, A. Daniel. Mejores y peores argumentaciones legislativas: un enfoque para evaluar la justificacio?n parlamentaria de las leyes. Conferência apresentada no Convegno La motivazione delle leggi (Universita? degli Studi di Milano, Dipartimento Cesare Beccaria, aprile 2017).

OLIVER-LALANA, A. Daniel. Rational Lawmaking and Legislative Reasoning in Parliamentary Debates. In: WINTGENS, Luc J.; OLIVER-LALANA, A. (eds.). The Rationality and Justification of Legislation: Essays in Legisprudence. Cham: Springer, 2013, p. 135-184.

OLIVER-LALANA, A. Daniel. Los argumentos de eficacia en el discurso parlamentario. Doxa, n. 31, 2008, pp. 533-566.

PENNYCOOK, Gordon; RAND, David G. The Psychology of Fake News. Trends in Cognitive Scienes, v. 25, i. 5, p. 388-402, 2021.

PECZENIK, Aleksander. On Law and Reason. Dordrecht: Springer, 1989.

PERELMAN, Chaïm; OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. Tratado de la argumentación: la nueva retórica. 4. ed. Barcelona: Gredos, 2018, pp. 402-430.

RAIS, Diogo (org.). Fake News: a conexão entre a desinformação e o direito. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018.

ROESLER, Claudia. A análise da argumentação judicial em perspectiva crítica: o que fazemos quando analisamos decisões judiciais? in: ROESLER, Claudia; HARTMANN, Fabiano; REIS, Isaac (orgs.). Retórica e argumentação jurídica: modelos em análise. Curitiba: Alteridade, 2018, p. 21-44.

TOULMIN, Stephen E. Os usos do argumento. São Paulo: Martins Fontes, 2006.

TOULMIN, Stephen; RIEKE, Richard; JANIK, Allan. An introduction to reasoning. New York: Macmillan, 1984.

VAN KLINK, Bart. De wet als symbool. Over wettelijke communicatie en de Wet gelijke behandeling van mannen en vrouwen bij de arbeid. Deventer: W.E.J. Tjeenk Willink, 1998.

WALDRON, Jeremy. Principles of legislation. In: BAUMAN, Richard W.; KAHANA, Tsvi (eds.). The Least Examined Brach. Cambridge: Cambridge University Press, 2006, pp. 15-32.

WINTGENS, Luc J. The Rational Legislator Revisited. Bounded Rationality and Legisprudence. In: WINTGENS, Luc J.; OLIVER-LALANA, A. Daniel (eds.). The Rationality and Justification of Legislation. Essays in Legisprudence. Springer, 2013, pp. 1-31.

WINTGENS, Luc J. Legisprudence and the Duties of Power: A Legisprudential Assessment of Rational Legislation. In: WINTGENS, Luc J. Legisprudence. Practical reason in Legislation. Aldershot: Ashgate, 2012, pp. 283-307.

WINTGENS, Luc J. Legisprudencia como una nueva teoría de la legislación. Doxa, n. 26, 2003, pp. 261-187.

WITTEVEEN, Willem J. Turning to communication in the study of legislation. In: ZEEGERS, Nicole et al. (Eds.). Social and symbolic effects of legislation under the Rule of Law. New York: Mellen, 2005, pp. 17-44.

Modelos para analizar los argumentos legislativos y la justificación del PL de las Fake News

Análisis del debate parlamentario en el Senado de Brasil

Resumen

Descargas

Biografía del autor/a

Citas