A retórica populista de Bolsonaro em 2018
Estudo de caso dos debates pré-eleitorais televisionados
Abstract
This work aims to rhetorically analyze a set of statements made in two major televised debates of the 2018 Brazilian presidential race, aiming to describe the elements of Jair Bolsonaro's populist rhetoric. We are theoretically based on researchers of populism, populist communication and rhetoric and argumentation. Methodologically, 12 speech sequences extracted from two pre-election debates in 2018 were analyzed, grouped under 4 axes of analysis. The analysis of these data showed occurrences of most of the elements belonging to the (neo-)populist rhetoric of the 21st century, such as verbal virulence towards the opponent, the harmful construction of the opponent's image, Bolsonaro's self-consecration as an anti-system force that will lead the change that the people demand, the dichotomization of the future between two options that exclude each other, and, finally, stereotyping as the dominant discursive model.
Downloads
References
ABREU, Antônio Suárez. A arte de argumentar: gerenciando razão e emoção. 13ª ed. Cotia: Ateliê Editorial, 2009.
ANSELMI, Manuel. Populism: An Introduction. London: Routeldge, 2017.
ARISTÓTELES. Retórica. Trad. Edson Bini. São Paulo: Edipro, 2013.
BAND JORNALISMO. Debate na Band: reveja na íntegra o 1º confronto entre os presidenciáveis. 09 ago. 2018. Disponível em: https://youtu.be/9EnJeUKwX_c. Acesso em: 24 out. 2022.
BLOCK, Elena; NEGRINE, Ralph. The Populist Communication Style: toward a critical framework, International Journal of Communication, 11, p. 178-197, 2017.
CANOVAN, Margaret. “People”, Politicians and Populism. Government and Opposition, 19 (3), p. 312-327, 1984. Doi: 10.1111/j.1477-7053.1984.tb01048.x.
DURANTE, Ruben; PINOTTI, Paolo; TESEI, Andrea. The Political Legacy of Entertainment TV, American Economic Review, 109 (7), p. 2497-2530, 2019.
EMEDIATO, Wander. A fórmula do texto: redação, argumentação e leitura. São Paulo: Geração Editorial, 2008.
FERREIRA, Luiz Antônio. Leitura e persuasão: princípios de análise retórica. São Paulo: Contexto, 2015.
FIORIN, José Luiz. Argumentação. São Paulo: Contexto, 2015.
FIORIN, José Luiz. Figuras de retórica. São Paulo: Contexto, 2020.
GALITO, Maria Sousa. An essay on Populism, Livro de Actas - 3º Fórum Investigação CSGPublisher: CSG – Centro de Ciências Sociais e de Gestão - Instituto Superior de Economia e Gestão - Universidade de Lisboa, 2018.
HARIMAN, Robert. Political Style: The Artistry of Power. Chicago: University of Chicago Press.1995.
HAWLEY, Michael. Beyond Persuasion: rhetoric as a toll of political motivation, The Journal of Politics, 83 (3), p. 934-946, 2021.
KRAMER, Benjamin. Media Populism: A Conceptual Clarification and some Theses on its Effects, Communication Theory, 24, p. 42–60, 2014.
LACATUS, Corina. Populism and President Trump’s approach to foreign policy: an analysis of tweets and rally speeches, Politics, 41(1), p. 31-47, 2021.
LACLAU, Ernesto. A razão populista. São Paulo: Três Estrelas, 2013.
MARTIN, James. Situating Speech: a rhetorical approach to political strategy, Political Studies, 63, p. 25-42, 2015.
MATEUS, Samuel. Introdução à Retórica no séc. XXI. Covilhã: Livros Labcom, 2018.
MATEUS, Samuel. Discurso Mediático. Covilhã: Livros Labcom, 2021.
MAZZOLA, Renan; KOGAWA, João Marcos. As figuras na argumentação: o caso do debate eleitoral de 2018. Revista de Estudos da Linguagem, Belo Horizonte, vol. 30, n. 3, p. 1437-1468, jul. 2022.
MAZZOLA, Renan. Retóricas do debate pré-eleitoral: análise dos argumentos mobilizados na corrida presidencial de 2018. Revista Heterotópica, Uberlândia, v. 4, n. 2, p. 101–119, 2023.
MOFFITT, Benjamin. The Global Rise of Populism: Performance, Political Style, and Representation. California: Stanford University Press, 2016.
PARZIANELLO, Geder Luis. O governo Bolsonaro e o populismo contemporâneo: um antagonismo em tela e as contradições de suas proximidades. In: Aurora - Revista de Arte, Mídia e Política, São Paulo, v. 12, n. 36, p. 49-64, out. 2019 - jan. 2020. Disponível em: https://revistas.pucsp.br/aurora/article/view/46439. Acesso em: 21 out. 2022.
PERELMAN, Chaïm; TYTECA, Lucie Olbrechts. O. Tratado da argumentação: a nova retórica. 3ª ed. Trad. Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 2014.
REDETV. Debate presidencial na RedeTv! 17 ago. 2018. Disponível em: https://www.youtube.com/watch?v=99SmMo1XqzQ. Acesso em: 24 out. 2022.
TAGGART, Paul. The new populism and the new politics: new protest parties in Sweden in a comparative perspective. Basingstoke: Palgrave, 1997.
SAKKI Inari; PETTERSSON, Katarina. Discursive constructions of otherness in populist radical right political blogs. European Journal of Social Psychology, 46, p. 156–170, 2016. https://doi.org/10.1002/ejsp.2142
SAKKI, Inari; MARTIKAINEN, Jari. Mobilizing collective hatred through humor: affective-discursive production and reception of populist rhetoric, British Journal of Social Psychology, 60, p. 610-634, 2021.
SHILS, Edward. The torment of secrecy: the background and consequences of American security policies. Chicago: Ivan R. Dee, 1996.
WALTON, Douglas. N. Lógica informal: manual de argumentação crítica. Trad. Ana Lúcia R. Franco e Carlos A. L. Salum. 2a ed. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2012.
Copyright (c) 2023 Autor e Revista EID&A
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
