A produção de paráfrase sob o viés da Semântica Argumentativa
A argumentação interna
Resumen
Este estudio tiene como objetivo demostrar cómo la argumentación interna (AI), presente en la Semántica Argumentativa, especialmente en la Teoría de los Bloques Semánticos (TBS), desarrollado por Carel y Ducrot, puede ayudar a los académicos a producir paráfrasis, con el fin de contribuir a la elaboración de discursos de divulgación científica. Esta investigación aborda la importancia de parafrasear, así como habla de lo complejo que es el parafraseo, ya que para parafrasear se requieren dos habilidades principales: comprensión lectora y producción escrita. Se presentan algunas definiciones de paráfrasis, así como algunos de los problemas que presentan estas definiciones. Luego, se discute la TBS, en particular el concepto de argumentación interna. Concluye aplicando la IA a los discursos de comunicación científica, como una forma de demostrar su contribución a la elaboración de paráfrasis. El análisis presentado demuestra el potencial de la Teoría para ayudar en la producción de paráfrasis.
Descargas
Citas
AQUINO, Maria Aparecida de. Relações entre o Estado autoritário, a censura e a imprensa escrita. In: AQUINO, Maria Aparecida de. Censura, imprensa e Estado autoritário (1968-1978): o exercício cotidiano da dominação e da resistência: o estado de São Paulo e movimento. O Estado de São Paulo e Movimento. Bauru: EDUSC, 1999. p. 205-253.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 10520: Informação e documentação – citações em documentos – apresentação. Rio de Janeiro, 2002. Disponível em: https://www.usjt.br/arq.urb/arquivos/nbr10520-original.pdf. Acesso em: 13 jul. 2020.
AZEVEDO, Tânia Maris de. Semântica argumentativa: esboço de uma descrição do sentido do discurso. Cadernos de Pesquisas em Linguística, (PUCRS), Porto Alegre, v. 2, p. 135-150, 2006. Disponível em: https://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/4552/files/2019/03/2006-A-sem%C3%A2ntica-argumentativa-e-a-descri%C3%A7%C3%A3o.pdf. Acesso em: 10 mar. 2020.
AZEVEDO, Tânia Maris de. Polifonia linguística: uma proposta de transposição didática para o ensino da leitura. Letras de Hoje, Porto Alegrei, v. 51, p. 73, 2016. Disponível em: http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fale/article/view/21558. Acesso em: 15 out. 2020.
BRASIL. Constituição (1988). Lei nº 9.610, de 19 de fevereiro de 1988. Brasília. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9610.htm. Acesso em: 13 jul. 2020.
BRASIL. Relatório síntese de área: Língua Portuguesa. Brasília: Ministério da Educação, 2017. Disponível em: http://download.inep.gov.br/educacao_superior/enade/relatorio_sintese/2017/Lingua_Portuguesa.pdf. Acesso em: 11 nov. 2020.
BRASIL. Saeb 2017 revela que apenas 1,6% dos estudantes brasileiros do Ensino Médio demonstraram níveis de aprendizagem considerados adequados em Língua Portuguesa. Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (INEP). Brasília, 2018a. Disponível em: http://portal.inep.gov.br/artigo/-/asset_publisher/B4AQV9zFY7Bv/content/saeb-2017-revela-que-apenas-1-6-dos-estudantes-brasileiros-do-ensino-medio-demonstraram-niveis-de-aprendizagem-considerados-adequados-em-lingua-portug/21206. Acesso em: 15 set. 2020.
BRASIL. Sistema de avaliação da educação básica: documentos de referência versão 1.0. Brasília: Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (INEP), 2018b. Disponível em: http://download.inep.gov.br/educacao_basica/saeb/2018/documentos/saeb_documentos_de_referencia_versao_1.0.pdf. Acesso em: 22 jun. 2020.
CAREL, Marion. Análise argumentativa do léxico: o exemplo da palavra ‘medo’. Letras de Hoje, Porto Alegre, v. 44, n. 1, p. 26-35, 2009. Disponível em: https://f.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/4552/files/2019/03/An%C3%A1lise-argumentativa-do-l%C3%A9xico.pdf. Acesso em: 17 nov. 2020.
CAREL, Marion. Significação e argumentação. Signo, Santa Cruz do Sul, v. 42, n. 73, p. 2-20, 2017. Disponível em: https://online.unisc.br/seer/index.php/signo/article/view/8579. Acesso em: 10 nov. 2019.
CAREL, Marion. As argumentações enunciativas. Letrônica, Porto Alegre, v. 11, n. 2, p. 106-124, 2018. Disponível em: http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/30470. Acesso em: 4 nov. 2019.
DUCROT, Oswald. O dizer e o dito. Tradução: Eduardo Guimarães. Campinas: Pontes, 1987.
DUCROT, Oswald. Polifonía y argumentación. Conferencias del seminario Teoria de la Argumentación y Análisis del Discurso. Cali: Universidad del Valle, 1988.
DUCROT, Oswald. Os internalizadores. Letras de Hoje, Porto Alegre, v. 27, n. 3, p. 7-26, 2002. Disponível em: http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fale/article/view/14221/9431. Acesso em: 10 mar. 2020.
DUCROT, Oswald; CAREL, Marion. La Semántica Argumentativa: una introducción a la Teoría de los Bloques Semánticos. Edición literaria a cargo de María Marta Negroni y Alfredo M. Lescano. Buenos Aires: Colihue, 2005.
DUCROT, Oswald; CAREL, Marion. Descrição argumentativa e descrição polifônica: o caso da negação. Letras de Hoje, Porto Alegre, v. 43, n. 1, p. 7-18, 2008. Disponível em: http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/fale/article/download/2865/2804. Acesso em: 01 jun. 2020.
FERNANDES, Márcia. Citação direta e indireta. Toda Matéria. 2019. Disponível em: https://www.todamateria.com.br/citacao-direta-e-indireta/. Acesso em: 15 abr. 2020.
FLORES, Valdir et al. Dicionário de linguística da enunciação. São Paulo: Contexto, 2009.
FUCHS, Cathérine. A paráfrase lingüística: equivalência, sinonímia ou reformulação. Tradução: João Wanderley Geraldi. Cadernos de estudos linguísticos, Campinas, n. 8, p. 129-134, 1985. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cel/article/view/8636744. Acesso em: 15 mar. 2020.
ILARI, Rodolfo. Introdução à semântica: brincando com a gramática. São Paulo: Contexto, 2001.
KOCH, Ingedore Villaça; ELIAS, Vanda Maria. Escrever e argumentar. São Paulo: Contexto, 2016.
SANT’ANNA, Affonso Romano de. Paródia, paráfrase & cia. 7.ed. São Paulo: Ática, 2004.
VILLAS-BÔAS, Maria Elisa A ortotanásia e o Direito Penal brasileiro. Revista Bioética, 2008, v. 16, n. 1, p. 61-83. Disponível em: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=361533250006. Acesso em: 28 jun. 2020.
Derechos de autor 2023 Autor e Revista EID&A
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
