Intertextuality and adversary disqualification in the use of hashtags in tweets

Keywords: Argumentation, Public controversy, Intertextuality, Hashtag

Abstract

The internet intensified this circulation, mainly from the protagonism of digital social networks in the contemporary world. In this way, this research proposes to analyze the intertextuality in hashtags used in texts of the social network Twitter, in order to apprehend the disqualification of the opponent in the public controversy. The corpus is located in a cut that comprises controversies that, in general, deal with the conduct of President Jair Bolsonaro and his relationship with issues of interest to Brazilian society. The results indicate that intertextuality intensifies the attack directed at the person or group that takes the opposite side in the public controversy, when using the hashtag in virulent texts on the social network Twitter.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Rafael Botelho Dutra, Universidade Federal do Maranhão

Graduado em Letras – Espanhol pela Universidade Federal do Maranhão (UFMA). Membro do Grupo de Estratégias e Procedimentos de Organização Textual (GEPOP/UFMA). Foi bolsista de Iniciação Científica FAPEMA (2017/2018; 2018/2019; 2019/2020; e 2021/2022) e bolsista de Iniciação Científica CNPq (2020/2021). Desenvolve pesquisas na área de Linguística Textual e Argumentação.

Maria da Graça dos Santos Faria, Universidade Federal do Maranhão

Doutora em Linguística pela Universidade Federal do Ceará (UFC), com pós-doutorado em Linguística pela mesma instituição. É docente associado IV da Universidade Federal do Maranhão (UFMA), Membro do Grupo de Pesquisa Protexto (UFC). Coordenadora do Grupo de Pesquisa Estratégias e procedimentos de organização textual. Professora do programa de Pós Graduação do Departamento de Letras da UFMA (PGLetras), Membro do GT "Discurso e argumentação e do GT Linguística Textual e Anãlise da Conversação da ANPOLL. 

References

ADAM, Jean-Michel. A linguística textual: introdução à análise textual dos discursos. Tradução: João Gomes da Silva Neto et al. 2.ed. São Paulo: Cortez, 2011.

AMOSSY, Ruth. As modalidades argumentativas do discurso. In: LARA, Gláucia; MACHADO, Ida; EMEDIATO, Wander (Org.). Análises do discurso hoje. v. 1. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2008. p. 231-254.

AMOSSY, Ruth. Apologia da polêmica. Tradução: Rosalice Botelho Wakim Souza Pinto et al. 1.ed. São Paulo: Contexto, 2017.

AMOSSY, Ruth. A argumentação no discurso. Tradução: Angela M. S. Corrêa et al. 1.ed. São Paulo: Contexto, 2018.

ANGENOT, Marc. La parole pamphlétaire. Typologie des discours modernes. Paris: 1982.

BAKHTIN, Mikhail. Estética da criação verbal. Tradução: Paulo Bezerra. 6.ed. São Paulo: Martins Fontes, 2011.

BENVENISTE, Émile. Problemas de linguística geral. Tradução: Maria da Glória Novak e Luiza Neri. 1.ed. São Paulo: Nacional/ EDUSP, 1976.

CARVALHO, Ana Paula Lima de. Intertextualidades estritas e amplas. 2018. Tese (Doutorado em Linguística) – Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2018.

CAVALCANTE, Mônica Magalhães. Abordagens da argumentação nos estudos de Linguística Textual. ReVEL, v. 14, n. 12, p. 106-124, 2016. Disponível em: http://www.revel.inf.br/files/ea45a0fb01f8dde37a9435628505a55d.pdf. Acesso em: 05 ago. 2022.

CAVALCANTE; Mônica Magalhães et al. Linguística Textual e Argumentação. 1.ed. Campinas: Pontes, 2020.

CAVALCANTE, Mônica Magalhães; FARIA, Maria da Graça dos Santos; CARVALHO, Ana Paula Lima de. Sobre intertextualidades estritas e amplas. Revista de Letras, v. 2, n. 36, p. 7-12, 2018. Disponível em: http://www.periodicos.ufc.br/revletras/article/view/31250. Acesso em: 12 ago. 2022.

FARIA, Maria da Graça dos Santos. Alusão e citação como estratégias na construção de paródias e paráfrases em textos verbo-visuais. 2014. Tese (Doutorado em Linguística) – Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2014.

FIORIN, José Luiz. Argumentação. São Paulo: Contexto, 2015.

GENETTE, Gérard. Palimpsestos: a literatura de segunda mão. Tradução: Cibele Braga et al. 2.ed. Belo Horizonte: Edições Viva Voz, 2010.

KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. La polémique et ses definitions. In: GELAS, Nicole; KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine (eds.). Le discours polemique. Lyon: Presses Universitaires de Lyon, 1980, p. 3-40.

KOCH, Ingedore Villaça; ELIAS, Vanda Maria. Escrever e argumentar. São Paulo: Contexto, 2017.

KOCH, Ingedore Villaça; BENTES, Anna Christina; CAVALCANTE, Mônica Magalhães. Intertextualidade: diálogos possíveis. 3.ed. São Paulo: Cortez, 2012.

MACEDO, Patrícia Sousa Almeida de. Análise da argumentação no discurso: uma perspectiva textual. 2018. Tese (Doutorado em Linguística) – Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2018.

MAINGUENEAU, Dominique. Sémantique de la polemique. Lausanne: L’Âge d’Homme, 1983.

PAVEAU, Marie-Anne. Discurso e links. Hipertextualidade, tecnodiscursividade, escrileitura. [2017]. Tradução: Maria Eduarda Giering e Luciana Cavalheiro. In: CAVALCANTE, Mônica Magalhães; BRITO, Mariza (orgs.). Texto, discurso e argumentação: traduções. 1.ed. Campinas: Pontes, 2020. p. 41-70.

PIÈGAY-GROS, Nathalie. Introduction à l’intertextualité. Tradução: Mônica Magalhães Cavalcante, Mônica Maria Feitosa Braga Gentil e Vicência Maria Freitas Jaguaribe. Intersecções, Jundiaí, ano 3, n. 1, p. 220-229, 2010. Disponível em: http://www.portal.anchieta.br/revistas-e-livros/interseccoes/pdf/interseccoes_ano_3_numero_1_20100516.pdf. Acesso em: 19 set. 2022.

SILVA, Ananias Agostinho da. Os direitos humanos em conflito. Revista Odisseia, v. 5, n. 2, p. 18-38, 2020. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/odisseia/article/view/20854. Acesso em: 09 set. 2022.

Published
2022-12-28
How to Cite
Dutra, R., & Faria, M. da G. (2022). Intertextuality and adversary disqualification in the use of hashtags in tweets. Revista Eletrônica De Estudos Integrados Em Discurso E Argumentação, 22(3), 92-109. https://doi.org/10.47369/eidea-22-3-3528
Section
Artigos