Análisis argumentativo de un debate político televisado en la segunda vuelta para gobernador de Río de Janeiro

Resumen

Este artículo tiene como objetivo analizar la argumentación en un debate político. La base para el análisis será el Tratado de Argumentación de Perelman y Olbrechts-Tyteca (2005) y su revisión igualmente organizada por tipos de argumentos en Argumentação, de Fiorin (2015). Así, deseamos identificar los llamados 'argumentos casi lógicos' y 'argumentos que subyacen a la estructura de lo real' en los argumentos de dos candidatos que se postulaban para la segunda vuelta para gobernador de Río de Janeiro en 2018. La propuesta es comprobar cómo estos argumentos, tan usados en nuestra vida diaria, fueron integrados al discurso político y de qué manera es posible contraargumentar lo que dice un oponente en una elección, mientras se verifica si este es, de hecho, un contexto argumentativo productivo para los argumentos seleccionados en el recorte y si se utilizaron más para la autodefensa o para atacar al oponente.