A distinção aristotélica entre Lógica, Dialética e Retórica e seu lugar na Teoria da Argumentação

Palavras-chave: Órganon aristotélico, Dialética, Lógica, Retórica, Teoria da Argumentação

Resumo

Devemos considerar a obra de Aristóteles como a origem da Teoria da Argumentação ou como um obstáculo que explicaria parcialmente o desenvolvimento tardio desta teoria? Neste artigo, tento mostrar que existem boas razões para defender ambas as posições. Com isso, pretendo ilustrar certa forma de conceber as relações entre Lógica, Dialética e Retórica. Essa concepção estaria mais próxima dos objetivos da própria Teoria da Argumentação que da visão fragmentária que, por séculos, se apoiou no trabalho daqueles que, de uma ou outra disciplina, ocuparam-se do estudo normativo da argumentação. Ao considerar que essa visão fragmentária é uma herança daquela visão que ainda não se desfez inteiramente na moderna Teoria da Argumentação, a leitura das obras aristotélicas aqui proposta tenta fornecer elementos úteis para reflexão sobre o nosso trabalho atual, especialmente aqueles relacionados à concepção da Lógica como uma teoria normativa de inferência e do entimema como silogismo retórico.

Biografia do Autor

Lilian Bermejo-Luque, Universidade de Granada
Profesora Titular del Departamento de Filosofía I, de la Universidad de Granada, España. Directora de FiloLab de la UGr. Presidente de AILCT - Association for Informal Logic & Critical Thinking.  Doctora en Filosofía (European Doctor) por la Facultad de Filosofía de la Universidad de Murcia, España, con la supervisión de tesis por E. G. Fernández Díez-Picazo & F. H. van Eemeren.

Referências

ARISTÓTELES. Obras. Traducción del griego, estudio preliminar, preámbulos y notas por Francisco de P. Samaranch. Aguilar: Madrid, 1964. (Colección Grandes culturas)
BARTH, Else M.; KRABBE, Erik C. W. From Axiom to Dialogue. A philosophical study of logic and argumentation. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1982.
BENJAMIN, James. The Roots of Informal Logic in Plato. In: WALTON, Douglas N.; BRINTON, Alan (eds.). Historical Foundations of Informal Logic. Ashgate: Aldershot, 1997. p. 25-35
BERMEJO-LUQUE, Lilian. Logic as (normative) inference theory: the logical dimension of argumentation. Informal Logic, Windsor, v. 28, n. 4, p. 315-334, 2008. DOI: https://doi.org/10.22329/il.v28i4.2855
BERMEJO-LUQUE, Lilian. Argumentation Theory and the conception of epistemic justification. Studies in Logic, Grammar and Rhetoric, Białystok, v. 16, n. 29, p. 285-303, 2009.
BRAET, Antoine C. The Enthymeme in Aristotle’s Rhetoric: From Argumentation Theory to Logic. Informal Logic, Windsor, v. 19, n. 2, p. 101-107, 1999. DOI: https://doi.org/10.22329/il.v19i2.2322
COVARRUBIAS, Andrés. La dialéctica de Aristóteles: un modelo para la argumentación retórica. Seminarios de filosofia, Santiago, n. 14-15, p. 45-64, 2002. Disponível em: https://repositorio.uc.cl/handle/11534/9948
EEMEREN, Frans H. van; GROOTENDORST, Rob. Speech acts in argumentative discussions. A theoretical model for the analysis of discussions directed towards solving conflicts of opinion. Berlin: Foris, 1984.
FREDE, Michael. Essays in Ancient Philosophy. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1987.
GRISWOLD, Charles. Plato on Rhetoric and Poetry. In: ZALTA, Edward N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2004 Edition). Stanford University, 2004. Disponível em: http://plato.stanford.edu/archives/spr2004/entries/plato-rhetoric/
HABERMAS, Jürgen. The Theory of Communicative Action. Tradução: Thomas McCarthy. Boston: Beacon, 1984. v. I: Reason and the Rationalization of Society
HAMBLIN, Charles L. Fallacies. London: Methuen, 1970.
KOCK, Christian. Choice is not true or false: the domain of rhetorical argumentation. Argumentation, Amsterdã, v. 23, n. 1, p. 61-80, 2009. DOI https://doi.org/10.1007/s10503-008-9115-x
PERELMAN, Chaïm; OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. La nouvelle rhétorique. Traité de l’argumentation. Presses Universitaires de France, Paris. 1958.
PLATO [PLATÃO]. Complete Works. Edição, introdução e notas: John M. Cooper. Indianapolis: Hackett Publishing Company, 1997.
TINDALE, Christopher. Acts of Arguing: A Rhetorical Model of Argument. Albany: Suny Press, 1999.
TOULMIN, Stephen E. The Uses of Argument. Cambridge University Press: Cambridge, 1958.
WALTON, Douglas N. Informal Logic: A Handbook for Critical Argumentation. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.
WALTON, Douglas; KRABBE, Erik C. W. Commitment in Dialogue: Basic Concepts of Interpersonal Reasoning. State University of New York Press: New York, 1995.
Publicado
2021-04-30
Como Citar
Bermejo-Luque, L. (2021). A distinção aristotélica entre Lógica, Dialética e Retórica e seu lugar na Teoria da Argumentação. Revista Eletrônica De Estudos Integrados Em Discurso E Argumentação, 21(1). https://doi.org/10.47369/eidea-21-1-3091
Seção
Tradução