Revisitando o Triunvirato lógica/dialética/retórica
Resumo
Muitos teóricos da argumentação adotaram a visão de que a argumentação pode ser abordada sob três perspectivas diferentes: a lógica, a dialética e a retórica, às quais denomino Triunvirato. Segundo Wenzel (1990), a base conceitual para esse triunvirato é a distinção entre argumentação como produto, como processo e como procedimento (a Distinção Tripartite). Neste artigo, quero levantar questões sobre a Visão do Triunvirato e a Distinção Tripartite na qual ela se baseia.
Downloads
Referências
ANSCOMBRE, Jean-Claude; Ducrot, Oswald. L’Argumentation dans la langue. Liège: Pierre Mardaga, 1983.
BARTH, Else M. A framework for intersubjective accountability: dialogical logic. In: GABBAY, Dov M.; JOHNSON, Ralph H.; OHLBACH, Hans Jürgen; WOODS, John (Eds.). Handbook of the Logic of Argument and Inference. London: Elsevier Science, 2002. p. 225-293.
BARTH, Else M.; KRABBE, Erik C. W. (Eds.). From Axiom to Dialogue: A Philosophical Study of Logics and Argumentation. Berlin: Walter De Gruyter, 1982.
BLAIR, J. Anthony. The limits of the dialogue model of argument. Argumentation, n. 12, v. 2, p. 325-339, 1998.
BLAIR, J. Anthony. The relationships among logic, dialectic and rhetoric. In: EEMEREN, Frans H. van; BLAIR, J. Anthony; WILLARD, Charles A.; SNOECK HENKEMANS, Francisca (Eds.). Proceedings of the Fifth Conference of the International Society for the Study of Argumentation. Amsterdam: Sic Sat, 2003. p. 125-131.
BLAIR, J. Anthony; JOHNSON, Ralph H . Argumentation as dialectical. Argumentation, n. 1, p. 41-56, 1987.
DIX, Jürgen; PARSONS, Simon; PRAKKEN, Henry; SIMARI, Guillermo. Theory and Practice of Argumentation Systems. In: Dagstuhl Seminar Proceedings. Leipzig: Schloss Dagstuhl, 2008. p. 1-13.
EEMEREN, Frans H. van; GROOTENDORST, Rob. Speech Acts in Argumentative Discussions. Dordrecht: Foris, 1984.
EEMEREN, Frans H. van; GROOTENDORST, Rob. Rationale for a pragma-dialectical perspective. Argumentation, n. 2, p. 271-291, 1988.
EEMEREN, Frans H. van; GROOTENDORST, Rob. Argumentation, Communication and Fallacies. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates, 1992.
EEMEREN, Frans H. van; GROOTENDORST, Rob; SNOECK-HENKEMANS, Franscisca et al . Fundamentals of Argumentation Theory. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates, 1996.
EEMEREN, Frans H. van; HOUTLOSSER, Paul (Eds). Dialectic and Rhetoric: The Warp and Woof of Argumentation Analysis. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2002.
FINOCCHIARO, Maurice. An historical approach to the study of argumentation. In: EEMEREN, Frans H. van; GROOTENDORST, Rob; BLAIR, J. Anthony; WILLARD, Charles A. (Eds.). Argumentation: Across the Lines of Discipline. Dordrecht: Foris, 1987. p. 81-92.
FINOCCHIARO, Maurice. Dialectics, evaluation and argument. Informal Logic, n. 23, p. 19-50, 2003.
HAMBLIN, Charles L. Fallacies. London: Methuen, 1970.
JOHNSON, Ralph H. Manifest Rationality: A Pragmatic Theory of Argument. Mahwah: Lawrence Erlbaum, 2000.
JOHNSON, Ralph H. Review of “Dialectic and Rhetoric: The warp and woof of argumentation”. Argumentation, n. 18, p. 438-488, 2004.
JOHNSTONE, Henry W. Jr. Philosophy and Argument. State College: The Pennsylvania State University Press, 1959.
KOCK, Christian. Choice is not true or false: The domain of rhetorical argumentation. Argumentation, n. 23, v. 1, p. 61-80, 2009.
KRABBE, Erik C. W. Meeting in the house of Callias: An historical perspective on rhetoric and dialectic. In: EEMEREN, Frans H. van; HOUTLOSSER, Paul (Eds.). Dialectic and Rhetoric: The Warp and Woof of Argumentation Analysis. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2002. p. 29-40.
LEFF, Michael. The relation between dialectic and rhetoric in a classical and a modern perspective. In: EEMEREN, Frans H. van; HOUTLOSSER, Paul (Eds.). Dialectic and Rhetoric: The Warp and Woof of Argumentation Analysis. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2002. p. 53-64.
McKERROW, Raymie. Argument communities. In: TRAPP, Robert; SCHUETZ, Janice (Eds.). Perspectives on Argumentation: Essays in Honour of Wayne Brockriede. Prospect Heights: Waveland Press, 1990. p. 27-40.
PERELMAN, Chaïm; OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. The new rhetoric: A treatise on argumentation. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1969.
PERELMAN, Chaïm. The Realm of Rhetoric. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1982.
POSTER, Carol. Whose Aristotle? Which aristotelianism? Philosophy and Rhetoric, n. 41, v. 4, p. 375-401, 2008.
RESCHER, Nicholas. Dialectics: A controversy-oriented approach to the theory of knowledge. Albany: State University of New York Press, 1977.
SMITH, Robin. Aristotle. In: Stanford Encyclopedia of Philosophy. Disponível em: http://plato.stanford.edu/entries/aristotle-logic. Acesso em: 17 mar. 2017.
TINDALE, Christopher. Acts of Arguing: A Rhetorical Model of Argument. Albany: State University of New York Press, 1999.
TRAPP, Robert; SCHUETZ, Janice (Eds.). Perspectives on Argumentation: Essays in Honour of Wayne Brockriede. Prospect Heights: Waveland Press, 1990.
WALTON, Douglas W.; GODDEN, David. Informal logic and the dialectical approach to argument. In: HANSEN, Hans V.; PINTO, Robert C. (Eds.). Reason Reclaimed. Newport News: Vale Press, 2007. p. 3-17.
WENZEL, Joseph. Perspectives on argument. In: RHODES, Jack; NEWELL, Sarah (Eds.). Proceedings of the summer conference on argumentation. Speech Communication Association, 1980.
WENZEL, Joseph. Three Perspectives on Argument. In: TRAPP, Robert; SCHUETZ, Janice (Eds.). Perspectives on Argumentation: Essays in Honour of Wayne Brockriede. Prospect Heights: Waveland Press, 1990. p. 9-16.
ŽAGAR, Igor Ž . Argumentation in language as opposed to argumentation with language. In: EEMEREN, Frans H. van; GROOTENDORST, Rob; BLAIR, J. Anthony; WILLARD, Charles A. (Eds.). Proceedings of the Third ISSA Conference on Argumentation. Amsterdam: Sic Sat, 1996. p. 200-218.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
