Intertextualidade e desqualificação do adversário no uso da hashtag em tuítes

DOI: https://doi.org/10.47369/eidea-22-3-3528
Palavras-chave: Argumentação, Polêmica pública, Intertextualidade, Hashtag

Resumo

A internet intensificou discursos que se entrecruzam antagonicamente. Desse modo, esta pesquisa se propõe a analisar a intertextualidade em hashtags utilizadas em textos da rede social Twitter, a fim de que se possa apreender a desqualificação do adversário na polêmica pública. A fundamentação teórica recorre aos estudos sobre a polêmica pública (AMOSSY, 2017), à classificação do argumento ad hominem (FIORIN, 2015), ao tecnodiscurso (PAVEAU, 2020) e à intertextualidade no que diz respeito à alusão ampla (CARVALHO, 2018). Para a análise, foram selecionados dois tuítes produzidos em dois contextos polêmicos distintos que envolvem a conduta do presidente Jair Bolsonaro com questões de interesse para a sociedade brasileira. A análise permitiu constatar que a intertextualidade intensifica o ataque direcionado à pessoa ou ao grupo que assume o lado oposto na polêmica pública, ao fazer uso da hashtag em textos virulentos na rede social Twitter.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Rafael Botelho Dutra, Universidade Federal do Maranhão

Graduado em Letras – Espanhol pela Universidade Federal do Maranhão (UFMA). Membro do Grupo de Estratégias e Procedimentos de Organização Textual (GEPOP/UFMA). Foi bolsista de Iniciação Científica FAPEMA (2017/2018; 2018/2019; 2019/2020; e 2021/2022) e bolsista de Iniciação Científica CNPq (2020/2021). Desenvolve pesquisas na área de Linguística Textual e Argumentação.

Maria da Graça dos Santos Faria, Universidade Federal do Maranhão

Doutora em Linguística pela Universidade Federal do Ceará (UFC), com pós-doutorado em Linguística pela mesma instituição. É docente associado IV da Universidade Federal do Maranhão (UFMA), Membro do Grupo de Pesquisa Protexto (UFC). Coordenadora do Grupo de Pesquisa Estratégias e procedimentos de organização textual. Professora do programa de Pós Graduação do Departamento de Letras da UFMA (PGLetras), Membro do GT "Discurso e argumentação e do GT Linguística Textual e Anãlise da Conversação da ANPOLL. 

Referências

ADAM, Jean-Michel. A linguística textual: introdução à análise textual dos discursos. Tradução: João Gomes da Silva Neto et al. 2.ed. São Paulo: Cortez, 2011.

AMOSSY, Ruth. As modalidades argumentativas do discurso. In: LARA, Gláucia; MACHADO, Ida; EMEDIATO, Wander (Org.). Análises do discurso hoje. v. 1. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2008. p. 231-254.

AMOSSY, Ruth. Apologia da polêmica. Tradução: Rosalice Botelho Wakim Souza Pinto et al. 1.ed. São Paulo: Contexto, 2017.

AMOSSY, Ruth. A argumentação no discurso. Tradução: Angela M. S. Corrêa et al. 1.ed. São Paulo: Contexto, 2018.

ANGENOT, Marc. La parole pamphlétaire. Typologie des discours modernes. Paris: 1982.

BAKHTIN, Mikhail. Estética da criação verbal. Tradução: Paulo Bezerra. 6.ed. São Paulo: Martins Fontes, 2011.

BENVENISTE, Émile. Problemas de linguística geral. Tradução: Maria da Glória Novak e Luiza Neri. 1.ed. São Paulo: Nacional/ EDUSP, 1976.

CARVALHO, Ana Paula Lima de. Intertextualidades estritas e amplas. 2018. Tese (Doutorado em Linguística) – Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2018.

CAVALCANTE, Mônica Magalhães. Abordagens da argumentação nos estudos de Linguística Textual. ReVEL, v. 14, n. 12, p. 106-124, 2016. Disponível em: http://www.revel.inf.br/files/ea45a0fb01f8dde37a9435628505a55d.pdf. Acesso em: 05 ago. 2022.

CAVALCANTE; Mônica Magalhães et al. Linguística Textual e Argumentação. 1.ed. Campinas: Pontes, 2020.

CAVALCANTE, Mônica Magalhães; FARIA, Maria da Graça dos Santos; CARVALHO, Ana Paula Lima de. Sobre intertextualidades estritas e amplas. Revista de Letras, v. 2, n. 36, p. 7-12, 2018. Disponível em: http://www.periodicos.ufc.br/revletras/article/view/31250. Acesso em: 12 ago. 2022.

FARIA, Maria da Graça dos Santos. Alusão e citação como estratégias na construção de paródias e paráfrases em textos verbo-visuais. 2014. Tese (Doutorado em Linguística) – Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2014.

FIORIN, José Luiz. Argumentação. São Paulo: Contexto, 2015.

GENETTE, Gérard. Palimpsestos: a literatura de segunda mão. Tradução: Cibele Braga et al. 2.ed. Belo Horizonte: Edições Viva Voz, 2010.

KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine. La polémique et ses definitions. In: GELAS, Nicole; KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine (eds.). Le discours polemique. Lyon: Presses Universitaires de Lyon, 1980, p. 3-40.

KOCH, Ingedore Villaça; ELIAS, Vanda Maria. Escrever e argumentar. São Paulo: Contexto, 2017.

KOCH, Ingedore Villaça; BENTES, Anna Christina; CAVALCANTE, Mônica Magalhães. Intertextualidade: diálogos possíveis. 3.ed. São Paulo: Cortez, 2012.

MACEDO, Patrícia Sousa Almeida de. Análise da argumentação no discurso: uma perspectiva textual. 2018. Tese (Doutorado em Linguística) – Universidade Federal do Ceará, Fortaleza, 2018.

MAINGUENEAU, Dominique. Sémantique de la polemique. Lausanne: L’Âge d’Homme, 1983.

PAVEAU, Marie-Anne. Discurso e links. Hipertextualidade, tecnodiscursividade, escrileitura. [2017]. Tradução: Maria Eduarda Giering e Luciana Cavalheiro. In: CAVALCANTE, Mônica Magalhães; BRITO, Mariza (orgs.). Texto, discurso e argumentação: traduções. 1.ed. Campinas: Pontes, 2020. p. 41-70.

PIÈGAY-GROS, Nathalie. Introduction à l’intertextualité. Tradução: Mônica Magalhães Cavalcante, Mônica Maria Feitosa Braga Gentil e Vicência Maria Freitas Jaguaribe. Intersecções, Jundiaí, ano 3, n. 1, p. 220-229, 2010. Disponível em: http://www.portal.anchieta.br/revistas-e-livros/interseccoes/pdf/interseccoes_ano_3_numero_1_20100516.pdf. Acesso em: 19 set. 2022.

SILVA, Ananias Agostinho da. Os direitos humanos em conflito. Revista Odisseia, v. 5, n. 2, p. 18-38, 2020. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/odisseia/article/view/20854. Acesso em: 09 set. 2022.

Publicado
2022-12-28
Como Citar
Dutra, R., & Faria, M. da G. (2022). Intertextualidade e desqualificação do adversário no uso da hashtag em tuítes. Revista Eletrônica De Estudos Integrados Em Discurso E Argumentação, 22(3), 92-109. https://doi.org/10.47369/eidea-22-3-3528
Edição
v. 22 n. 3 (2022)
Seção
Artigos

Copyright (c) 2022 Autor e Revista EID&A

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos: 

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).

Licença Creative Commons