TY - JOUR AU - Karla Stéphany Silva AU - Maria das Graças Rodrigues PY - 2022/12/28 Y2 - 2024/03/29 TI - A argumentação no tribunal do júri: emoção e empatia do advogado de defesa em casos de homicídio JF - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação JA - EID&A VL - 22 IS - 3 SE - Artigos DO - 10.47369/eidea-22-3-3530 UR - http://periodicos.uesc.br/index.php/eidea/article/view/3530 AB - Analisar a argumentação presente na sustentação oral de um advogado que defende um réu homicida e a sua relação com o convencimento dos jurados é o propósito deste trabalho. Dessa forma, fundamenta-se na nova retórica de Perelman e Olbrechts-Tyteca (1996); na sequência argumentativa de Adam (2011), em diálogo com as teorias de emoção, com Plantin (2011) e empatia com Rabatel (2013). Com a finalidade de padronizar a transcrição do corpus, ele foi passado para as normas do Projeto da Norma Urbana Oral Culta (NURC). A análise do dado aponta para os seguintes resultados: a sequência argumentativa seguiu o nível justificativo; sobre o argumento emocional, notamos que foi marcado por lexemas subjetivos; por fim, sobre o argumento empático, verificamos que os mais recorrentes foram a de que L1/E1 se colocar no lugar dos jurados, para evitar arrependimentos futuros, e, o do L1/E1 se colocar no lugar da mãe da vítima. ER -